维修可行性 × 零件替换
维修可行性是就某一已定位故障判断现有手段能否恢复原用途;它不同于故障严重程度,后者描述损害大小,前者看在给定手段和验收标准下是否有走得通的处理路径。
零件替换是在特定安装位上由备件接续原件职能的配对关系;它区别于零件互换,互换只要求装得上,替换还要求该位置的负荷与配合关系能由备件接住。
维修可行性是就某一已定位故障判断现有手段能否恢复原用途;它不同于故障严重程度,后者描述损害大小,前者看在给定手段和验收标准下是否有走得通的处理路径。
零件替换是在特定安装位上由备件接续原件职能的配对关系;它区别于零件互换,互换只要求装得上,替换还要求该位置的负荷与配合关系能由备件接住。
零件替换是在特定安装位上由备件接续原件职能的配对关系;它区别于零件互换,互换只要求装得上,替换还要求该位置的负荷与配合关系能由备件接住。
延长使用是在原用途不变的前提下,处理后可用期相对原定退出节点多出的部分;它不能由修复成功直接推出,修复只说明功能恢复,不说明还能多用多久。
延长使用是在原用途不变的前提下,处理后可用期相对原定退出节点多出的部分;它不能由修复成功直接推出,修复只说明功能恢复,不说明还能多用多久。
分类处置是按后续去向把一批物品分成互不混用的组,并给每组指定处理路径;它不同于给物品贴类别标签,标签只说明是什么,处置分组还要决定去哪、由谁接。
分类处置是按后续去向把一批物品分成互不混用的组,并给每组指定处理路径;它不同于给物品贴类别标签,标签只说明是什么,处置分组还要决定去哪、由谁接。
物品身份由记录锚点与现场特征共同确立:锚点把记录固定到某一件,特征用于再次比对。锚点丢失后只能重新建立对应,不能默认仍是同一件。
维修可行性是就某一已定位故障判断现有手段能否恢复原用途;它不同于故障严重程度,后者描述损害大小,前者看在给定手段和验收标准下是否有走得通的处理路径。
延长使用是在原用途不变的前提下,处理后可用期相对原定退出节点多出的部分;它不能由修复成功直接推出,修复只说明功能恢复,不说明还能多用多久。
零件替换是在特定安装位上由备件接续原件职能的配对关系;它区别于零件互换,互换只要求装得上,替换还要求该位置的负荷与配合关系能由备件接住。
分类处置是按后续去向把一批物品分成互不混用的组,并给每组指定处理路径;它不同于给物品贴类别标签,标签只说明是什么,处置分组还要决定去哪、由谁接。
延长使用是在原用途不变的前提下,处理后可用期相对原定退出节点多出的部分;它不能由修复成功直接推出,修复只说明功能恢复,不说明还能多用多久。
物品身份由记录锚点与现场特征共同确立:锚点把记录固定到某一件,特征用于再次比对。锚点丢失后只能重新建立对应,不能默认仍是同一件。
分类处置是按后续去向把一批物品分成互不混用的组,并给每组指定处理路径;它不同于给物品贴类别标签,标签只说明是什么,处置分组还要决定去哪、由谁接。
使用状态要分维度取值:是否被占用、能否投入任务、处于何处,各自独立判断;压成一个“在用”或“闲置”,会掩盖完好却被占用、闲置却不可用的情况。